Kes Hak Gay Landmark ini Boleh Menghidupkan Sama ada Rambut dan Makeup Adalah Seni

Berikut adalah soalan falsafah untuk anda: Apakah seni? Adakah apa-apa dan semua bentuk ungkapan kreatif, atau dikawal selia kepada kategori tertentu seperti lukisan, lukisan, arca, sastera, dan tarian? Siapa yang dapat membuat keputusan-penonton seni atau pembuat seni? Bagaimanakah kita dapat mencari konsensus? Tidak boleh pergi semua profesor falsafah universiti ke atas anda, tetapi ia adalah soalan yang rumit yang jelas hanya membawa kepada lebih banyak soalan. Memandangkan ia mempunyai kesan dunia nyata, ia patut dipikir.

Hakim Mahkamah Agung berpendapat demikian kerana saat ini ada kasus hak gay yang penting, dan mungkin bergantung pada pertanyaan itu-khususnya mengenai rambut dan solek. Adakah gaya rambut dan solek dianggap sebagai seni? Atau adakah perkara lain sama sekali? Dalam kata-kata Keadilan Elena Kagan, "Bagaimana anda melukis garis?" Teruskan membaca untuk mengetahui lebih lanjut mengenai kes hak gay ini dan bagaimana kecantikan soalan ini terlibat.

Kes ini dikenali sebagai Sarung Cakeshop Masterpiece. Ia semua bermula apabila Charlie Craig dan David Mullins, pasangan gay, membuat pesanan untuk kek perkahwinan di kedai kustom di Colorado. Pemilik kedai, Jack Phillips, enggan menjadikan mereka kek berdasarkan alasan bantahan agama. Craig dan Mullins memfailkan aduan berdasarkan undang-undang negeri yang melarang diskriminasi orientasi seksual. Phillips kemudian pergi ke Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahawa dengan memaksa dia membuat kek untuk pasangan gay, negara itu akan menafikan haknya untuk membebaskan ucapan dan menjalankan agama.

Dia berpendapat bahawa membuat kek adalah kreatif, jadi ia adalah bentuk seni. Dengan logik ini, maka, jika kerajaan memaksa dia untuk membuat kek untuk Craig dan Mullins, ia akan memaksa dia untuk membentuk bentuk tertentu, dengan itu melanggar ucapannya yang bebas.

Ini adalah di mana rambut dan solek masuk. Jika membakar kek adalah seni, maka bukan aplikasi solek dan seni hairstyling juga? Dalam hal ini, sesiapa yang mengaku kreatif dalam barisan kerja mereka boleh menolak perkhidmatan, dan dengan demikian mendiskriminasi, orang gay.

Dalam transkrip prosiding mahkamah, Hakim Ginsburg bertanya, "Siapa lagi? Siapa lagi sebagai seorang artis? Katakanlah - orang yang mengatur bunga, memiliki sebuah kedai bunga." Kemudian, Keadilan Kagan menimbulkan beberapa pertanyaan tentang dirinya sendiri, bertanya jika penata rambut di perkahwinan juga mencipta seni dan ekspresi. Peguam Phillips menjawab, "Tidak semestinya tidak ada ungkapan atau ucapan yang dilindungi dalam konteks semacam itu." Keadilan Kagan menjawab "Mengapa tidak ada ucapan dalam membuat gaya rambut yang indah?" Untuk mana peguam Phillips berkata, "Nah, ia mungkin artistik, ia mungkin kreatif, tetapi apa yang Mahkamah bertanya apabila ada-" Di sinilah Kagan memotongnya, menawarkan garis logik yang mudah.

"Ia dipanggil artis. Ia adalah solek artis.'

"Tetapi anda mempunyai pandangan bahawa kek boleh ucapan kerana ia melibatkan kemahiran dan kesenian yang hebat Dan saya rasa saya tertanya-tanya, jika itu berlaku, anda tahu, bagaimana anda membuat garis? Bagaimana anda membuat keputusan, oh, Sudah tentu, tukang masak dan tukang roti berada di satu sisi, dan anda berkata, saya fikir, tukang bunga berada di sebelah, tukang masak, tukang roti, tukang bunga, berbanding dengan pencipta rambut atau artis solek?"

Ini pasti kes yang menarik (dan sangat penting). Ia bukan sahaja unik dalam keadaan, tetapi ia juga unik dalam hal itu, sehingga sekarang, kita tidak dapat mengingat masa ketika Hakim Mahkamah Agung membahas rambut dan solek apa pun. Ia hanya menunjukkan kecantikan mempunyai kesan dunia nyata yang meluas.

Seperti Hakim Kagan berkata, "Saya agak serius, sebenarnya, tentang ini, kerana, anda tahu, seorang artis solek, saya fikir, mungkin merasakan persis seperti yang dilakukan oleh pelanggan anda, bahawa mereka melakukan sesuatu yang sangat penting dalam estetik estetik ke-ke perkahwinan dan ke-dan bahawa terdapat banyak kemahiran dan penglihatan artistik yang membuat seseorang kelihatan cantik. Dan kenapa-kenapa tidak orang itu atau penata rambut-kenapa tidak juga itu?"

Mengenai keputusan terakhir, kita perlu menunggu. Walaupun kami berharap penerimaan dan kesaksamaan akan berlaku.

Untuk kes transkripsi kes lain, pergi ke www.supremecourt.gov. Seterusnya, baca 6 model trans yang mengubah ruang kecantikan.